世界中の１％の人々へ

CMSに求められるHTMLとの高い親和性。

両者にいえることだが、Web制作者にとってありがたいのは、編集したいブロックをコメントで囲んだ部分が表示領域になるという、HTMLとの高い親和性だろう。もちろん、Webデザイナーに馴染みのDreamweaver等で編集可能だ。
ちなみに、SOY CMSのソースコードはこんな感じで、Ｄｒｅａｍｗｅａｖｅｒのデザイン画面でもレイアウトは崩れない。

<!-- block:id="demo" -->
   <h2 cms:id="title">デモサイトのニュースです!</h2>
     <p>
      <!-- cms:id="content" -->この部分に記事の本文が入ります。<!-- /cmd:id="content" -->
     </p>
<!-- /block:id="demo" -->

※Adobe Edgeにあるソースと違うけど、HTMLを気にする上級者のために、コメントで挟むこの方法も利用できる。

CMSに求められるカスタマイズの容易さ。

XOOPSは構築は簡単だけし、仕様変更にも柔軟だけど、投稿するのは簡単じゃない。WorPressは立ち上げは簡単だけど、少し凝ったことしようと思うと、PHPの知識が必要だ。Drupalが優れているといったって、PHPが理解できなきゃ、ブログ以上のものは作れない。Movable TypeもIF文が出てきてから、機能性は向上したものの、わかりにくくなってきた。
システム担当者を持たない制作会社にとって、SOY CMSは小規模サイトの決定打ともいえるだろうし、a-blog cmsは中規模サイトのベストチョイスのひとつだろう。

先にCMSを決めて構築をすすめるのはWebの作り方として正しいのだろうか？

僕はSOY CMSが最高とか、a-blogが最高なんて思ってはない。今後もMovable Typeは使うだろうし、時にはWordPressやDrupalを使うだろう。顧客ニーズによってはSaaS版のRCMSを勧めるだろう。
そもそも、先にCMSを決めて、Web制作をすすめるのは、Webの本質としてどうかと思うのだ。どのようなWebを顧客が望み、どのようなWebが顧客にふさわしいかを決めた上で、制作者の得手不得手を考慮した上で、目的に対してもっとも効率的にできるCMSを選べばよいのではと思う。
その意味では。Web制作に、選択肢が広がったのはありがたいことである。